<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
			<title><![CDATA[文章分類: 基本分析 (森巴地)]]></title>
	<description><![CDATA[基本分析]]></description>
	<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&amp;postCategoryId=169650</link>

<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2009 14:16:42 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[年報中三個值得留意的小篇幅]]></title>

	<description><![CDATA[<p>在年報中有三個很不讓小投資人留意，但卻很值得讓小投資人留意的小小篇幅，就是主要股東權益、董事薪酬和購股權計劃。</p><p>先談主要股東權益，那部份羅列了各個主要股東所佔的直接和間接權益。為何重要呢？因為如果主要股東中，能夠發現兩種人物，那表示這間公司將會頗為投資人、股東的權益著想。一是大型的機構投資者，因為那些機構都很著緊自己的權益，他們未必會參與企業行政管治，但卻會運用自己在被投資企業中的投票權，為自己爭取最合理、最大的利益，而由於他們和小投資者都同屬股東身份，故小投資者亦能因此獲得股東應有的最合理和最大的利益。</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1667139" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1667139</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1667139</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1667139</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[基本分析]]></category>

<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 14:16:42 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=169650"><![CDATA[基本分析 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[DCF的一個潛在問題]]></title>

	<description><![CDATA[<p>DCF被譽為對企業投資最可靠的分析工具，但眾所周知它亦有不少潛在問題，尤其在很多需要靠分析員自行估計的數據，如增長率、折現率等，都造成DCF用於同一組固定數據上，往往因不同使用者而產生迥然不同的結果。所以，對同一隻股票，經常出現不同券商提出不同目標價的奇異情況。但就算是同一券商，只要兩次使用DCF的是兩位不同的分析員，結果也一樣有出入。</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1656183" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1656183</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1656183</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1656183</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[基本分析]]></category>

<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 16:21:31 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=169650"><![CDATA[基本分析 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[要分清楚現金流和自由現金流]]></title>

	<description><![CDATA[<p>我曾經看見過一些網上的DCF例子，當中折現值就只憑每年的盈利來計算。而正統的方法，應該是以自由現金流來計算的。兩者的結果可謂天壤之別！</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1653751" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1653751</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1653751</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1653751</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[基本分析]]></category>

<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 22:56:00 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=169650"><![CDATA[基本分析 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[折舊...思考]]></title>

	<description><![CDATA[<p>一家公司用10000元買入了一台機器，假設能夠用得上九年，即在這九年的期間它都能夠為公司的產業提供貢獻性的收入，往後可能會因為硬體或軟體過時，又或機件故障而必須停止使用，而它的屍骸亦可能還值1000元當成廢鐵出售。就是說折舊成本是9000元，分九年攤銷，如果用直線法便是每年折舊1000元。</p><p>這1000元的折舊，到底是不是每年真正的當期成本呢？會不會像巴菲特所說折舊跟員工的薪金一樣，都應該計作每年必須的成本開支？在實際的自由現金流當中，折舊的攤銷又實質起到了哪些影響？</p><p>須知在DCF Model中計算當期自由現金流，原本在稅後盈利已被扣除了的折舊成本，是需要加回的，以示折舊並不實際減少了自由現金。理論上在買入資產的當初，現金已在貸方記下了，往後的現金流應不能減去折舊的數額，但巴菲特的說法和甚至計算法是否錯誤了？這個差異會極度嚴重影響計算和黃(0013)的折現值。</p><p>星期六。都晚上十時了，還留在工作的場所實在很悶。</p><p>還在思考中……</p><p>Processing......</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1641752</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1641752</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1641752</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[基本分析]]></category>

<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 21:33:25 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=169650"><![CDATA[基本分析 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[小股東也要為自己的投資做點事]]></title>

	<description><![CDATA[<p><em>為了確定自己買入並想繼續增持的企業股票，其業務上的狀況，作為投資人，應當主動去詢問。森巴地就去信神威問了有關其在香港業務推廣的情況，郵件內容如下﹕</em></p><p>梁先生你好﹕<br /> <br />本人是神威藥業(2877)的其中一名小股東，想簡略了解一下神威在香港的推廣策略。早前曾以電話聯絡貴公司職員，並得知神威的業品只由屈臣氏代理銷售。我曾到過好幾家店面面積頗大的屈臣氏，可是卻無法找到神威品牌中主力銷售的藥物，如清開靈和五福降脂通絡等，最多只有化痰止咳和利咽解毒這兩種顆粒藥品。本人懷疑神威會否在香港推廣其品牌，還是專注國內銷售業務呢？倘若往後有任何推擴活動或計劃，又可否公開呢？請賜覆。<br /> <br />小股東<br /> <br />(森巴地)</p><p><em>不出兩天，那位梁先生便回了信，也準確地回應了森巴地的疑問，要看覆件內容可按入這blog內文看……</em></p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1607325" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1607325</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1607325</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1607325</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[基本分析]]></category>

<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 11:33:50 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=169650"><![CDATA[基本分析 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[基本分析﹕市盈率的吊詭]]></title>

	<description><![CDATA[<p>「市盈率」大概是香港的財經名詞，台灣那邊就會稱之為「本益比」，英文是Price to Earnings Ratio，略寫為P/E或PER。</p><p><strong>公式﹕</strong></p><p><font color="#ff0000">P/E = 每股現市價 / 每股盈利</font></p><p><strong>定義﹕</strong></p><p>如果P/E等於1，即是上期業績的每股盈利，跟現在每股的市價一樣，理論上，我們可以假設今期業績將要公布的每股盈利跟上期盈利不變，即是說每股盈利沒有倒退也沒有增長。那麼我們用現在的市價買入該股票，在業績公布時得到的盈利便等於買入價，就是所謂的回了本，以後無論股票的價格是多少我們也一定不會虧蝕一分一毫了。</p><p>如果假設P/E是20，而再假設往後20年每年賺取的每股盈利都不變，則代表以現市價買入該股票，要等待20年才會回本，而20年後該股市價只要不是零，便註定一定有錢賺了。</p><p>倘若P/E低過1但大過零，即是說每股賺取的盈利比每股買入價還要高，一年內便回本有餘，一年後是否賣出股票都一定是賺錢了。</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1565793" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1565793</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1565793</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1565793</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[基本分析]]></category>

<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 12:01:40 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=169650"><![CDATA[基本分析 (森巴地)]]></source>

</item>

</channel>
</rss>