<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
			<title><![CDATA[文章分類: 雜論 (森巴地)]]></title>
	<description><![CDATA[評論任何事物]]></description>
	<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&amp;postCategoryId=123330</link>

<lastBuildDate>Wed, 11 Nov 2009 11:50:57 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[何謂「抵買」？]]></title>

	<description><![CDATA[<p>事先聲明，這篇不是跟大家談股票何謂「抵買」，而是純粹講「抵買」二「字」。</p><p>「烽火連三月，家書抵萬金」</p><p>杜甫的春望家傳戶曉，而「家書抵萬金」五個字更成千古名句。五個字連起來的意思，相信您和我都能大概明白，然而當中的「抵」字又何解呢？按字面，那個「抵」字是「抵得住」或者「敵得過」的意思，引申為「比得上」。按句意，「抵」字就是「值」的意思了。當然，杜甫可以直接用「家書值萬金」，何況「值」為入聲為仄，「抵」亦是仄聲，皆可符合該句「平平仄仄平」的格律。可是，大家會覺得「抵」字比「值」字唸上去更朗朗上口，更有說服力和更突顯「家書」和「萬金」等價的關係。</p><p>所以我們經常聽到或見到的「抵買」，並不是廣東的俗話，而是很有詩意的講法，也比「值得買」來得有說服性。然而，「抵買」即是說明一個等價等值的關係，也就是形容貨品的價格和其價值到達了一個等同的時候。簡單來說，「抵買」就是說「合理價」。</p><p>於是乎我們可以發現，當一些商販突然打上八折或五折，掛上「抵買」口號作招徠時，也證明他們平時的定價並不合理，一直在斯騙或壓榨戶客的金錢。因為一直以來，他們賣的貨品都從不「抵買」。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2020872</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2020872</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2020872</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:50:57 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[厚顏無恥的禱告]]></title>

	<description><![CDATA[<p>我曾經相信基督，也曾經祈禱祈求和悔過。後來我離開了祂，因為我找不到理由去相信這個宗教，更大的原因是我認為自己的言行和思想配不起基督徒這個名堂。</p><p>很久沒有祈求過似乎是虛無飄渺的神甚麼了，因為我一直沒有為祂做過甚麼和改變過甚麼。沒有付出，便不應該去要求。可是現在，我需要厚顏無恥地祈求祂保祐我所有的親人(包括老婆的親人)健康、平安！</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1944191</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1944191</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1944191</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 10:26:43 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[粵音反切]]></title>

	<description><![CDATA[<p>昨天忽然跟老婆討論起粵音反切的問題。我們討論了「豁」字如果要用反切來拆開，應該是甚麼字音。老婆利用反切的口訣「上字取聲母，下字取韻母；上字辨陰陽，下字辨平仄」，認為「豁」字用「誇活切」會得出「陰去」的調，所以「誇活切」是對的。而我就認為「誇闊切」比較好，理由是「闊」字同韻而本身已是「陰去」即第三聲，而不似「活」字是第六聲的「陽去」。</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1933626" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1933626</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1933626</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1933626</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:30:37 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[証人]]></title>

	<description><![CDATA[<p>昨晚跟老婆都睡不著，兩個無聊人便半夜起床看DVD，今次看的是本地低成本製作──証人。</p><p>在製作成本方面，証人一定比赤壁少上十至百倍，而且Cast最high的都只是檸檬哥和張家輝。雖然cast一定比赤壁的梁朝偉、金城武、胡軍、張豐毅和林志玲等輸蝕很多。但論演戲，林志玲甚至比鍾舒縵還要拙劣，更遑論跟張靜初和全場都沒幾句對白的植物人苗圃相較。張家輝憑此戲封影帝實至名歸，跟梁朝偉的演技不遑多讓。謝檸檬一定演得好過金城武。智叔和劉江不比張豐毅和胡軍遜色。</p><p>最重要的是，整齣戲從頭至尾都是環環相扣、緊湊刺激。感情位做得非常之好，就簡單到連郭政鴻反罵謝檸檬的聊聊幾句，都能恰到好處地發揮出親人關顧之情。各人內心的衝突表現得淋漓盡致，在不多言語和不多矯揉造作之下，很自然而然地盡情流露出來，好像沙展唐飛掙扎用左手持鎗，已表現出其對錯殺小女孩的疚悔。導演和編劇林超賢的功力比赤壁的諸位高深很多啊！</p><p>証人﹕低成本，高質素；赤壁﹕高成本，低質素！</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1859395</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1859395</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1859395</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 11:11:23 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[赤壁III之「浪費．垃圾」]]></title>

	<description><![CDATA[<p>遺憾當日買了百元以上兩張門票看赤壁上；慶幸昨晚買了幾元一片DVD看赤壁下。</p><p>四個字用來形容John Woo的赤壁是最合適不過了，那就是「浪費」和「垃圾」。</p><p>如此大型的製作耗資動億，但效果還不如我祖國的長篇電視劇「三國演義」中的一幕赤壁之戰。</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1858852" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1858852</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1858852</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1858852</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 18:56:39 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[大行的目標價值得相信嗎？]]></title>

	<description><![CDATA[<p>5月22日，聯想業績一出，瑞銀便給予它0.8元的目標價，維持「沽售」評級。</p><p>同年同月的4天後，即5月26日，瑞銀給予聯想的目標價漲了100%至1.6元，改給「短期沽售」評級。</p><p>請問是做研究的機構思覺失調，還是相信的人思覺失調？</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1744345</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1744345</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1744345</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Tue, 26 May 2009 12:50:45 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[好掛住公公]]></title>

	<description><![CDATA[<p>大王說﹕「我好掛住公公，我想俾D車車佢，不如燒D車車俾佢。」</p><p>一個三歲還不到的大王，不知從哪學來「燒」物件寄贈先人。我相信公公是會聽到您的心意，他會永遠保佑著可愛和乖巧的大王。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1743806</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1743806</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1743806</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Tue, 26 May 2009 00:44:45 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[祝福]]></title>

	<description><![CDATA[<p>願岳丈大人能捱過一劫。</p><p>如能償願，我和老婆定會陪他到祖國河山自在穿梭。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1735939</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1735939</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1735939</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Wed, 20 May 2009 20:37:02 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[早著先機買神威]]></title>

	<description><![CDATA[<p>森巴地早著先機，在一個月前已託朋友在廣州速遞十盒清開靈軟膠囊過來。老婆請事假到了美國去，也帶備了清開靈和神威的感冒軟膠囊。</p><p>的確，老婆都向認識的人極力推介神威的感冒膠囊，她認為每有感冒徵狀，服兩顆就藥到病除，最好是一點睡意也沒有，不似大部份聲稱自己是無睡意感冒藥般實際有睡意。現在我們家中都常備神威的感冒軟膠囊，可惜只有屈臣氏買得到。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1728236</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1728236</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1728236</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Sun, 17 May 2009 20:59:59 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[豬流感厲害嗎？]]></title>

	<description><![CDATA[<p>禽流感殺傷力大，非典的死亡率很高，反看現在豬流感的威大遠不及前兩者。然而，這正正是豬流感的厲害所在。</p><p>發病的死亡率偏低，正正令各地(除中國和香港)在處理豬流感問題上一直鬆懈或者開始鬆懈，可是豬流感卻繼續擴散開去，滲入每個角落裏。美國和墨西哥這兩個「發原地」在應對和防預層面上顯得不足，正好讓豬流感得以在內散播和向外傳染。兩國在沙士期間所受的直接影響和衝擊不如中國和香港，故他們都不能意識到真正出現問題的嚴重性。對！我是在說「直正出現問題」時，亦即是說現在很可能只是問題的先兆和警示期。那個問題是可以防止其出現，或者起碼抑制其嚴重性，但人們往往把先兆視而不見或輕視。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1721430</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1721430</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1721430</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Wed, 13 May 2009 11:56:05 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[「研製出豬流感疫苗」係誤傳]]></title>

	<description><![CDATA[<p>昨晚老婆叫我到蘋果日報的網站看一則新聞，那新聞報道的是有關一位叫陳煥春的教授已研製出刻下人傳人的豬流感疫苗。當時我的反應是不大相信，因為一來豬流感人傳人確診個案尚未在國來發現，說成功研製出對付這病的疫苗根本不可能是肯定的事；二來現在的豬流感是經過變種的，就算陳教授苦了幾年心血來研製成功，疫苗也未必能夠應付其他新品種的病毒；最後即使真是研發出了疫苗，但其副作用是否可以讓人接受呢？如果副作用在漫長的餘生中發揮出比惹上豬流感還要大的惡果，那還未患上的人又應該扎下一針來預防呢？</p><p>今天上網再翻一下，便找到源自《中國青年報》的一則報道，該報追訪了陳教授本人，但陳教授卻斷然否定之前網上流傳有關成功研製的消息。(<font color="#0000ff">可進內文閱讀報道詳情</font>)</p><p>以森巴地來說，對於陳教授的否認是有得亦有失的。得者，是環球股市還繼續有借口向下調整/大跌，這是森巴地很樂意看見的，正如自己按個人投資比例大量持有神威的股票，卻很樂意看見這陣子神威股價徘徊在低位一樣。失的，可能是額外千百條人命，既然疫苗還未成功研發，即是說有可能有更多的人在豬流感的疫情下喪失生命。</p><p>森巴地變得很自私(那是時勢的需要)，如果在從前我會覺得「得」大於「失」，但現在因為有了老婆和兩個超級可愛的寶貝，人生已變得失不起了。我寧願一次又一次的機會擦身而過，也要我的家人永遠健康開心！</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1698121" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1698121</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1698121</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1698121</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 08:25:35 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[力推今期的iMoney]]></title>

	<description><![CDATA[<p>很久沒有買iMoney這本雜誌了，因為自從早期過後它已變了質，從還有部份基本企業分析變成了一本不切實際的波經馬經。今期我強力推介iMoney給所有香港投資者，那並非因為它已有所改進 (實際還要差了，光看封面譁眾取寵的標題說陸東認為反彈浪至20000點，但內文完全不是這回事便知) ，而是因為內裏夾了一份革新號有關胡孟青的專訪。青姐自從因匯控而淚灑港交所後， 人氣便突然大升。在專訪內，青姐道出了很多無知投資人常犯的謬誤和很多企業和其他股評人的不專業不道德。如果你是一般無知投資者，你必須買來看看；如果你不是無知的投資者，看看也有共鳴。總之，那幾頁很好看也很值得看！</p><p>青姐提及了幾個她認為好的股評人，有John Mauldin、黃瑋傑、羅家聰和黃元山。森巴地對Mauldin和黃元山認識不多，但卻認同黃瑋傑和羅家聰的分析都很是不俗。也不妨也買本青孟的處女作《估市不如練功》來看看，但我還未買。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1692436</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1692436</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1692436</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 16:11:59 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[永不加賦]]></title>

	<description><![CDATA[<p>英國首相白高敦早前因其果斷的拯救金融業方案而名噪一時，現在他又再次名震江湖了。按英國的預算案提出，將原本已高達40%的薪俸稅提高，凡年薪15萬英鎊即要繳納50%的薪俸稅 (可想而知C朗的高薪有一半是交回給英國人)。加稅有很多原因，但這是否因為要彌補之前大灑金錢挽救金融經濟的龐大開支呢？對於加稅的目的，是希望增加政府收入。但當然我們都知道「道高一尺，魔高一丈」的道理，何況誰也不願將自己辛苦賺來的金錢白白將一半交出來供養失業或不用交稅的人，他們會想盡辦法避稅，無論是透過稅務顧問或者轉移資產到香港、瑞士和新加坡等地，總是有方法的。這樣的結果只會導致增加稅收的目的失效。</p><p>事實上，美國也因為早前為救經濟無所不用其極的惡行，而需要走上加稅的黃泉路。老婆剛從美國回來，便已怨聲今次美國加了銷售稅，從去年的7點幾巴仙，多加一個巴仙至現在的8點幾個巴仙。但從中國的歷史我們可以借鏡，苛政下才加稅，加稅下出暴政，但凡國泰民安時會輕徭賦，而輕徭賦則得民心。記得《鹿鼎記》中順治帝是如何助康熙創造出空前盛世嗎？只有四個字「永不加賦」。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1688750</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1688750</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1688750</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 13:02:28 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[金融海嘯第二波？]]></title>

	<description><![CDATA[<p>金融海嘯第一波 (假設有第二波或更多時的稱呼) 是由次級按揭 (不好聽地說是劣質按揭) 所引發，到底會否有第二波呢？市場人士曾經估計，第二波可能是美國信用卡壞賬問題，又云可能是亞洲和新興國家的嚴重衰退，又道是失業潮和倒閉潮的巨浪。但據房地美 (Freddie Mac) 和房利美 (Fannie Mae) 的數據指出，原來她們的優質按揭的斷供率也增加了五成之多，莫非優質按揭的壞賬才是第二波的「導水線」？</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1686287" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1686287</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1686287</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1686287</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 08:09:53 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[通向地獄之路]]></title>

	<description><![CDATA[現任捷克總理兼歐盟輪任主席認為，美國不斷向市場注資的救市措施，不旦不能夠挽救垂死的經濟，反而是「通向地獄之路」。雖然我不知這算是「英雄所見略同」，還是膚淺的愚見，森巴地都認同這個說法。這條通向地獄之路相信還有兩支岔路，一邊是不正常的經濟規律導致經濟復甦在起伏不定的氣氛中被迫拖慢，另一邊是引致下一輪嚴重的經濟危機或泡沫。不管走哪一個分岔，目的地都只有一個，就是「經濟地獄」。也無論結果將會如何糟糕，美國政府也必定會全力以赴，繼續印鈔救市，因為「先使未來錢」是美國人的民族特質。結果是怎樣？現在美國已經面對著。但她還是喜歡用另一張信用卡本月的信貸額，來填補這一張信用卡上月超支了的還款額。]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1648124</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1648124</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1648124</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[雜論]]></category>

<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 08:34:35 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=123330"><![CDATA[雜論 (森巴地)]]></source>

</item>

</channel>
</rss>