<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
			<title><![CDATA[文章分類: 論股 (森巴地)]]></title>
	<description><![CDATA[談論股票]]></description>
	<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&amp;postCategoryId=121835</link>

<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2009 13:11:58 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[阿布扎比救杜拜世界]]></title>

	<description><![CDATA[<p>阿布扎比的出手，早在我之前的blog文中已預計在內了。而只斥資部分救亡，也在我預料之中。正如我當初所說，阿聯酋不會不救阿聯酋的，只是馬上出手不得，一來是面子，二來是籌碼。面子是阿布扎比要在杜拜身上拿取更大的面子，叫這個小弟以後也知道不靠哥哥還靠誰？回家求救才是正途。籌碼者，是跟外國銀行和外主權在債權的談判桌上賺得更多籌碼。而通過的新破產法如何意外也不必用得上，因為只是虛張聲勢，也是籌碼的一種，外資不讓步，一拍兩散也。阿布扎比不救也是不得，也是原於阿拉伯民族的面子問題。</p><p>所以，救是一定會救的，只是慢慢救，救得要有體面，有尊嚴。不是杜拜有尊嚴，是整個阿聯酋甚至阿拉伯世界。阿布扎比要世人都知道，歐洲以致全球的經濟安危，都掌握在阿拉伯人手上。於是乎，在未來的日子裏，杜拜風波不會馬上平息，一定會一波三折，股市也因此大上大落。落是因債權者的進迫，上是因阿布扎比的一句話。總之，歐阿雙方的面子，會讓這件事不能太過輕易入土為安，但我相信最後也是船到橋頭的。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2086068</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2086068</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2086068</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 13:11:58 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[最準揀股王推介的三股]]></title>

	<description><![CDATA[今期iMoney又訪問了被譽為「最準揀股王」的卓司高資產管理公司投資總監司馬毅，他推介了三隻內需股，分別是京客隆(814)、中國食品(506)和達芙妮(210)。按以往紀錄，iMoney專訪了一個名人專家，並得到推薦股後，通常下一個星期一便會馬上有市場反應，暴升起馬一成。按這個慣律，明天京客隆、中國食品和達芙妮都有機大升一番，而雖然森巴地並未對三股有深入研究，但個人對京客隆和中國食品都很有好感。]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2083885</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2083885</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2083885</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 20:34:30 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[神威勝出！]]></title>

	<description><![CDATA[<p>今期iMoney將利君、威高跟神威作出了三方面的比拼。三方面分別是盈利增長、毛利率和估值。神威在盈利增長和毛利率兩方面，都比前兩者明顯地高出一籌，只是在以2010年預測市盈率的估值計算方面，稍較利君高出一些。總結是，神威是大市值的國內醫藥股中的首選！！</p><p>按經驗，iMoney每次做完這些類似分析後，慣性都有老散恃機跟買勝出者，而在往後一兩個星期股價有所保證。雖然冠軍是神威，正合我意，但還是必須保持個人的客觀思維，對所謂分析提出一個質詢﹕為何要找利君和威高來跟神威比較呢？</p><p>它們三家企業所生產和銷售的都是完全不同層面的醫藥物品。要比較，為何不以同是產銷中藥成藥的同仁堂科技跟神威比較呢？如果嫌中國製藥、李氏大藥廠、銘源、羅欣和金衛等等市值不夠大，那利君的市值也是小得可憐。市值跟威高和神威相對接近的，反而是中生製藥(1177)和國藥(1099)。這個我大概可以幫工打個圓場，就是因為iMoney慣性地很少讓一家候選企業勝出所有項目，可能是避免讀者認為分析部的人存心推薦而非客觀分析吧。而市場上能夠有神威估值吸引的醫藥股實在不多，廣藥和銘源等較接近，中生製藥和國藥的市盈率就太高了，唯一明顯勝過神威的，就只有預測市盈率只有11倍的利君，和往績市盈率8倍不到的中國製藥。可是利君雖有抗流感藥的良好業績，但其邊際利潤過低，RoE也很不濟，而中國製藥的隱憂跟利君也一樣，就是拖住一條極低毛利的尾巴，那就是傳統抗生素的生產 (從前在分析中國製藥時說過了)。</p><p>畢竟怎說，神威不論在醫藥股當中，還是所有股票當，的確都是甚有投資價值的。可惜的是，何以那些財經雜誌和大行分析師，不是一早已找出神威來，而是在醫改公布後過了這些時日才提出它的價值呢？我們這班神威友，在國家的醫改方案還未出爐之前已將它發掘於微時，是那些分析師和分析員們現在聰明了，還是當初太無知呢？</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2083183</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2083183</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2083183</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 11:40:45 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[我跟陸東的差距]]></title>

	<description><![CDATA[<p>陸東在07年尾一貫以Earnings Yield Gap Model計算08年恒指的合理值為35000，最樂觀為42000點，可惜08年遇上金融海嘯爆發，恒指最低見過10676，陸東神奇的預言落空。</p><p>08年尾，在恒指還只有13000點時，陸東再以同一「法術」計算09年合理值為21900點，市場人士都說他是癡人說夢，沒有多少人再信任他，甚至連他離開瑞銀自立門戶搞Look's Capital Ltd.開基金，也沒多少人跟他在09年大舉入貨。結果，現在恒指跟其合理值相差不遠。陸東，又在神起來！</p><p>09年尾，陸東說明年恒指的合理值為26500點，大家認為會否應驗呢？所謂的合理值，即是按一堆假設性的數據，計算出一個數字出來，而那個數字在「如無意外之下的理論之上」就算是合理。森巴地的計算跟陸東的合理值相差不多，只有區區的300點，即僅有1.132%的偏差，可是意義上還有不細的差別。</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2061781" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2061781</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2061781</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2061781</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 07:58:53 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[暴跌過後的亞洲果業(73)]]></title>

	<description><![CDATA[<p>早前亞洲果業(73)經介紹形式來港上市，股價首日開市報50元以上，股價比倫敦那邊上市的同企高出7倍。然而，當天單日暴跌至20元，翌日更再度插水至7元附近。那是怎麼回事？</p><p>原來亞果在招股文件中，列出自己在30/6時的每股資產淨值為37元多人民幣，計及港元約是42元，每股盈利5.81元人民幣，約為港元6.6港元。可是原來亞果在上市前，該公司曾經在11月2日將股份一拆十，即是說其NAV為3.7元人民幣左右，而非37元！一班慌死執輸的盲毛以為42港元的NAV加上6.6港元的每股盈利，用50元去買入應該都有排炒上。因為這樣計算PB才是1倍多點，而P/E也小於10倍，挾著「中國單一最大的鮮橙種植園主及單一最大的鮮橙生產商」的名頭，要炒上應該沒難度！</p><p>人算不如天算，也不如有心人去算，一拆十後每股盈利為0.66元，用50元去買入卻原來是75佔的P/E，貪字變個貧！但這裏必須留意，RoE是沒變動的，仍是15%以上，因為股利和資產淨值同時拆十去計算，即等於沒變。雖說超大現代(682)力保半年內不減持亞果股份(超大有28點幾%的股份，是大股東)，但亞果的跌勢要到近幾天6元多才有緩和的跡象。但事實上，證監會應對該事件無法查辦些甚麼，因為招股文件真的很清楚並多次列出11月2日一拆十的事實，也有列出倫敦那邊拆細後的股價，亦有標明37元人民幣的NAV是截至6月30日的。</p><p>老實說，我晨早說過超大(682)是我後備投資名單中的一員，看其超低P/E雖不代表甚麼，但其超高RoE和邊際利潤率，加上靚麗的資產負債表和強勁的現金流，我很後悔上個月將它暫作短炒目標，又沒耐性去持有它，如今悔不當初。但是，即使是現在才買入超大，也是超值！是勤加緣以外，仍甚有投資價值的股份。但是亞果也不俗，其RoE有15%以上，而邊際利潤率也有65%，負債近乎零，現金流強勁，現P/E也只是10倍，但身份卻是「中國單一最大的鮮橙種植園主及單一最大的鮮橙生產商」，其實也是價值之選。</p><p>森巴地等了幾天，估計6.6附近應算見底，今天心急在6.9買入了。仍以一成止蝕當中線投機計算，博它升一倍。以10%博100%，算是合理交易。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2053577</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2053577</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2053577</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 14:28:16 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[四隻有興趣的新股]]></title>

	<description><![CDATA[<p>今年森巴地最有興趣的四隻股﹕</p><ol><li>中國生命……現在已沒興趣了。</li><li>中國鈦鐵……不是長投的時候。</li><li>龍源……定價太高了。</li><li>太保……明天路演，但上證再跌，恐怕到時A股的股價會明顯折讓於H股的下限招股價，豈不買傻仔貨？</li></ol><p>&nbsp;</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2049553</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2049553</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2049553</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 01:05:15 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[杜拜世界．拜拜世界？]]></title>

	<description><![CDATA[<p>有買今期的iMoney嗎？今期請來蔡雅頌 (前惠理基金經理) 和劉紹文 (細價股揀股王) 介紹揀細股的方法，不知閱讀了的朋友們有否獲益不淺呢？森巴地就不怎麼有同感了。他們提出的方法皆甚空泛，森巴地不能認為這對散戶們有何幫助和啟發。當然森巴地可能早已對他們的思維模式和策略大致掌握了一些，或許因為這個原故而並不認為他們的方法有幫助。畢竟怎說，iMoney這種多元化的投資報導也值得欣賞。</p><p>說回港股，恒指星期五暴跌千點，其實大家也不知為何，只知杜拜世界拖債，匯控和一眾歐洲銀行很有機會再度要撇帳撥備，而且看見其他人都沽貨了，便只好快點一起沽。事實上，在杜拜世界這灘屎水上，我比較認同智庫老總孫運喜的看法，即這是機大於危。杜拜跟其他中東國家不同，雖然她都是靠輸出石油致富，但如果大家對石油出產有些少認識的話 (可到國際能源組織的網站找資料)，會知道其實在云云石油出產國家當中，杜拜的產油量和出口量根本就是不入流，比例小得可憐。所以，杜拜早前的風光是靠外債得回來的，但這種過度奢華的發展，明顯一早就是「使大了個頭」，這方面森巴地早已看得出來。</p><p><a href="http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2048486" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2048486</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2048486</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2048486</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 10:22:04 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[嚴選十大長投]]></title>

	<description><![CDATA[<p>當大市開始見態時，就是研究哪些將會是投資重注項目的時候了。那時候嚴挑十隻，到「恰當」時候重注買入最多五隻。暫時來說，我比較喜歡以下十股作長線投資 (排名不分先後)﹕</p><ol><li>2877 神威藥業</li><li>303 偉易達</li><li>700 騰訊</li><li>683 嘉里建設</li><li>1044 恒安</li><li>1171 兗州煤</li><li>8199 威高</li><li>1211 比亞迪</li><li>857 中石油</li><li>1099 國藥</li></ol><p>勤加綠暫不在下次之列，而若然龍源和龍銘等上市，也有可能取代列中之選，但基本上2877和303暫時是無可取代的。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2044294</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2044294</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2044294</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:07:47 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[偉易達首九個月理想的營運數據]]></title>

	<description><![CDATA[<p><span class="topContent newstext"><span>偉易達&lt;00303.HK&gt;公布截至9月底止中期業績，純利按年升33%至9150萬美元，每股盈利37.2美仙，中期息增33.3%至16美仙。<br /><br />期內，收入跌5.2%至7.38億美元。淨利潤率增3.5個百分點至12.3%。</span></span></p><p><span class="topContent newstext"><span>(來源﹕阿思達克)</span></span></p><p><span class="topContent newstext"><span>真不愧為森巴地兩大愛股之一！</span></span></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2043996</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2043996</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2043996</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 22:53:29 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[神威首九個月理想的營運數據]]></title>

	<description><![CDATA[<p><span class="topContent newstext"><span>神威藥業&lt;02877.HK&gt;宣布，今年首九個月營業額按年升20.4%至11.19億元人民幣(下同)，其中注射液產品升20.1%至6.43億元；軟膠囊產品升14.1%至2.79億元；顆粒劑產品增30.4%至1.73億元。<br /><br />以產品劑型分析，首九個月注射液、軟膠囊及顆粒劑分別佔集團營業總額約57.5%、24.9%及15.4%。</span></span></p><p><span class="topContent newstext"><span>(來源﹕阿思達克)</span></span></p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2043989</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2043989</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2043989</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 22:50:48 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[飯後的一場暴跌]]></title>

	<description><![CDATA[<p>今天國內股市午後突然暴跌收場，森巴地到上海證券報的網站看看是什麼原因，卻發現都是一堆斷估的廢話。</p><p>我們不能忽視今天的劇變。昨晚美股大升之下，今早日經已預示了整天亞股的壞兆頭。可以說，日股開市後，已或多或少 (或多的機會大) 影響了港股的開市情況。本來早上都是微跌的，但祖國同胞吃過飯後突然不適，放量回吐過後，是否大市就如此這般在廁坑內附諸東流呢？同胞胃納雖大，但近日吃得狠是有目共睹的。美國人不吃，香港人肚瀉，但同胞們卻一股腦兒地狂吃大吃，如今調整一下腸胃，跌回上次浪頂3200，也是活該！</p><p>港股兩天原地踏步，應該到21700至22000跟同胞回一回氣。需留意杜指現時的水平，恰好是過去大頂和大底的一半位置，就算跌回10000點，亦屬好事。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2042177</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2042177</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2042177</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 16:45:59 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[恐慌性投資]]></title>

	<description><![CDATA[<p>之前森巴地用了一些篇幅來談論我個人對後市和未來港股的看法，可惜表達方面仍欠理想，有朋友還搞不清我是看好還是看淡。我屢次強調所謂看好看淡，需要視乎時間性。星期六買了一本iMoney來看，最有興趣的不是封面劉央有哪些價值股的提示，而是看看鄭家華的文章。今期發現其文章內容，竟與森巴地的看法不謀而合，但鄭只用了五個字來歸納其意思，就是「恐慌性投資」。</p><p>誠然，現在投資不是因為回報高或者風險低，而是因為閒著資金只會因為零息和資產價格上升而導致不住貶值。資產價格的上升是因為其他在瘋狂投資，人們不能忍受自己不投資，卻眼巴巴看著別人投資增值，而自己卻作了別人增值下的無辜犧牲品。所有人都只好去投資，反正現在外資過來連借日圓的過程都省了，因為美元根本就等於零息。</p><p>無論「恐慌性拋售」或是「恐慌性投資」，都有恐慌完結的時候。我不只一次在這裏談及這種恐慌性投資完結的條件 (當時我還未懂得用「恐慌性投資」這字眼)，就是發現一些低風險的投資工具比炒股、炒樓和炒商品的回報一樣甚或更高時，那末恐慌性拋售便附之而來。</p><p>人們在股海中都是長期處於恐慌的狀態，不是恐慌地拋售，就是唯恐不及別人賺得多而去投資。我強調自己沒有預測的能力，但按恒指現估值計算，相信26000點以上才是操縱者部署撤軍的開始。現在也不用慌忙拋售，因為大戶出貨只會越賣越高價，但萬一真的到了32000點，那時候股票市場完全沒有任何回報可媲美其他低風險投資市場，就算兩年期的中國國債回報也豐厚很多。那個時候已再沒有大戶在場，如果要走貨，只有找些比自己更笨的人來接貨好了。然而也不用太擔心，因為這個世界一定有很多比自己更笨的人願意接貨的。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2040315</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2040315</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2040315</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 10:48:27 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[連瀉三天，調整胃納]]></title>

	<description><![CDATA[<p>上證四連升，港股卻三連瀉，像森巴地前幾天患腸胃炎一樣，到底發生了甚麼事？是股災的先兆嗎？</p><p>現在想股災未免太過杞人憂天，想得過早了。恒指先回調至22620-22640附近是合理和適度的，要擔心待恒指跌穿21700才擔心啦！股災？如果恒指連20300都守不住，大家再說股災也未遲。</p><p>而國企指數起碼要跌回13000-13300，才算是合理調整。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2034904</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2034904</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2034904</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 16:34:56 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[收了Lenovo電腦]]></title>

	<description><![CDATA[<p>上星期六剛收了第一部Lenovo的ThinkCenter A58電腦，估計三兩天內會有第二部送來……嘿嘿！</p><p>聯想(993)的第四虧業績……嘿嘿！</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2030014</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2030014</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2030014</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:18:09 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[07年大牛市最後一衝的股價，跟現在也差不多]]></title>

	<description><![CDATA[<p>恒指的P/E已回復到20倍以上，這是正常的嗎？有人或說因為預期明年中國經濟的前景更佳，而企業的業績將會更上一層樓，所以若以明年3月將會公布的業績來計算，現在的指數水平其實並沒有想像的高，大概只有15至16倍左右。畢竟預測歸預測，幾個月後的事情是怎樣誰也難料，但從一眾在港上市的大型和中型企業的股價來看，已跟07年817大奇蹟日過後，甚或至9月份的水平相若，有些更創出歷史新高。</p><p>還記得恒指817的大反彈，暴升至十月尾的32000點，當中對港股和祖國的寄望是如何的強烈？愛港愛國愛股市的情懷是如何的濃厚？反觀現在的景況，卻是金融海嘯過後，經濟似穩未定之際，我們在港股的熱烈情緒已跟世紀大牛市的尾段遜色不遠。在這種氛圍底下投身股海作「投資」，到底是合適嗎？</p><p>不過，按2000年科網股熱的歷史，現在未必是必然離場的時候，起碼現在將資金投到哪裏去，也沒多少個地方比留在股票市場的收益來得高。當有一天，大家發現將資金轉到債券市場或外幣定期存款等工具上，比停泊在藍籌股份有明顯相近的息率回報，那將是全面撤軍的時機。</p><p>個人沒有預測能力，只能估計恒指這次升勢，起碼也會升至26200，而最樂觀是營造世紀大雙頂，即32000點左右。</p>]]></description>

<link>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2029012</link>
<comments>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2029012</comments>
<guid>http://goldmansachs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2029012</guid>

<dc:creator><![CDATA[goldmansachs]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[論股]]></category>

<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 16:21:35 +0800</pubDate>

	<source url="http://goldmansachs.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=121835"><![CDATA[論股 (森巴地)]]></source>

</item>

</channel>
</rss>